Cuộc tranh cãi muôn thuở "Intel hay AMD" có nguy cơ biến thành một cuộc thảo luận sôi nổi khác một lần nữa. Chúng tôi đã chờ đợi các CPU Bulldozer mới từ "những kẻ" đỏ đen ", và trong quá trình chờ đợi lâu dài này, chúng tôi đã làm bừng sáng bản thân với niềm vui với các sản phẩm mới định kỳ xuất hiện trên thị trường. Ngày nay, các bộ vi xử lý trung tâm mới của AMD, có tên mã mà các nhà tiếp thị của công ty đã chỉ định là Llano, đáng được chú ý. Một nền tảng hoàn toàn mới, cùng một kiến trúc mới - mọi thứ rất thú vị, vì vậy tôi muốn tăng gấp ba lần để xem AMD với sự trợ giúp của những cải tiến như vậy sẽ có thể loại bỏ Intel “đắt tiền” như thế nào. Vâng, hoặc một lần nữa, để suy nghĩ lại, để nói rằng đế chế của Gordon Moore là "đi trước tất cả những người khác trên hành tinh," như đã được nói nhiều hơn một lần.
AMD Llano A8-3800
Từ lâu, người ta tin rằng Intel đưa số lượng và tốc độ phát xạ lên kệ các sản phẩm của mình, còn AMD thì coi trọng chất lượng và các giải pháp mới nhất. Ngày nay, không có gì thay đổi: Intel từ lâu đã tích hợp CPU với nhân đồ họa, đồng thời giải quyết tất cả các vấn đề với máy tính để bàn và di động. AMD đã bắt đầu nhìn theo hướng này gần đây, nhưng các kỹ sư đã đi theo cách riêng của họ, đề xuất một cách tiếp cận hoàn toàn mới để tích hợp lõi đồ họa. Kết quả là một công nghệ được gọi là Fusion.
Nguyên tắc chính của Fusion là "không có thời gian chết". Tích hợp lõi video vào bộ xử lý trong trường hợp này không có nghĩa là cùng tồn tại hòa bình thông thường, mà bao hàm sự tương tác đầy đủ. Tất cả các lõi, hợp tác chặt chẽ với nhau, tạo ra một giải pháp kỹ thuật mới. Tiềm năng của những GPU như vậy là rất lớn và việc sử dụng chúng chỉ để xử lý và hiển thị hình ảnh trên màn hình là một sự lãng phí tài nguyên có sẵn một cách phi lý. Fusion giúp cho nhân đồ họa có thể xử lý song song một lượng lớn thông tin, điều này làm tăng hiệu suất tổng thể (trên lý thuyết).
Nền tảng Llano: bên trong
AMD bắt đầu phát triển chip Vision (với đồ họa Fusion tích hợp) từ nền tảng di động Brazos, một giải pháp cho máy tính để bàn và netbook. Ontario và Zacate hóa ra không hiệu quả, nhưng khá tiện lợi trong robot và không tốn kém. Do đó, các kỹ sư của công ty đã quyết định cung cấp cho người dùng thêm hai nền tảng là Sabine và Lynx. Hai sản phẩm này đã và đang khẳng định một vị trí nghiêm túc trên thị trường. Chúng dựa trên kiến trúc cốt lõi của Husky và bộ xử lý được chỉ định là Llano. Thế giới đã nhìn thấy họ dưới cái tên này. Cần phải nói ngay rằng Llano không còn là một CPU tiêu chuẩn nữa mà là một APU - Bộ xử lý tăng tốc mới. Bao nhiêu công nghệ tương ứng với một cái tên ồn ào như vậy, hay nó chỉ là một phát minh của các nhà tiếp thị - các thử nghiệm thực tế và tất nhiên, thời gian sẽ hiển thị.
Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào chip Llano bằng con mắt cầu kỳ của chúng tôi. Tổng số lõi xử lý là 2-4, tùy thuộc vào kiểu máy. Kiến trúc bộ xử lý Stars đã được kiểm chứng tốt được sử dụng và các lõi được xây dựng trên quy trình công nghệ 32 nm. Các lõi máy tính có thể chứa tới 400. Do đó, một giải pháp như vậy sẽ có thể cạnh tranh với bộ điều hợp video giá rẻ Radeon HD được thêm vào bộ xử lý Phenom II.
Tinh thể Llano APU cũng có mảng GPU SIMD (tùy thuộc vào kiểu máy), giao diện kỹ thuật số DP, DVI, HDMI và một cầu bắc. Có bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi DDR-3, UVD3, bộ điều khiển PCI-Express. Bộ điều khiển thứ hai cho phép sử dụng 16 dòng cho hệ thống phụ đồ họa, 4 dòng cho UMI, 4 dòng cho các thiết bị khác. Không có quá nhiều đổi mới trong vấn đề này: thế hệ AMD Turbo CORE mới nhất và bộ nhớ đệm L2 1 MB cho mỗi lõi.
Kiến trúc APU Llano
Thiết kế cũng thay đổi - socket AM3 chết và FM1 ra đời. Tuy nhiên, cái chết của AM3 đã được dự đoán từ lâu, bên cạnh đó, sự thay đổi như vậy gần như không xảy ra: ít nhất, hệ thống làm mát sẽ không yêu cầu thay thế, vì chúng hoàn toàn tương thích với sản phẩm mới.Đây là đặc thù của AMD - không phải để phá vỡ, mà là thay thế dần dần, và nó chỉ mang lại niềm vui. Một số thay đổi cũng đã diễn ra trong bộ điều khiển bộ nhớ - giờ đây nó hỗ trợ lên đến 64 GB.
APU Llano A8-3800
TDP của APU Llano sẽ không lớn - điều này là đương nhiên đối với loại hệ thống máy tính để bàn và di động. Các mô hình cũ nhất có 100 watt, trong khi những mẫu trẻ hơn chỉ 65 watt. Tiết kiệm được như vậy là do tốc độ xung nhịp giảm - Llano không được ưu đãi với hiệu suất lớn, và tại sao nó lại có trong máy tính để bàn thông thường hoặc máy tính xách tay cấp thấp?
Đồ họa AMD APU Llano
Hệ thống đồ họa là thế mạnh của nhà Llano. Như bạn đã biết, Intel đang đặt cược vào hiệu suất của các lõi máy tính, đẩy đồ họa tích hợp về mặt này lên nền. AMD đã tăng cường các lõi đồ họa. APU Llano lẽ ra phải cạnh tranh với Core i3 Sandy Bridge, nhưng đồ họa "đen và đỏ" được ưu đãi ở mức cao hơn. Chúng ta có thể nói về sự tương ứng của bộ xử lý đồ họa tích hợp với các card màn hình rời giá rẻ của dòng HD 6500/6600. Nhưng những người dùng có ít hiệu suất từ đồ họa tích hợp sẽ hài lòng với khả năng tạo cầu nối CrossFire với các đại diện của họ đã được đề cập, do đó tăng đáng kể sức mạnh tổng thể của hệ thống video. Điều này có thể thực hiện được nhờ vào công nghệ Đồ họa kép.
Đồ họa Llano APU dựa trên lõi Sumo, gần như giống với kiến trúc Redwood. Kết nối của hệ thống bộ nhớ đã thay đổi - bây giờ cây cầu bắc tham gia vào kế hoạch. Tuy nhiên, nhìn chung, chúng tôi thấy cùng một VLIW5, một giải pháp rất dở dang với rất nhiều thiếu sót. Lõi được trang bị 5 đơn vị SIMD, 400 bộ vi xử lý phổ thông, 8 đơn vị ROP, 20 đơn vị kết cấu. Nó có tần số 600 MHz - điều này đúng với dòng A8. Dòng A6 trẻ hơn hoạt động khiêm tốn hơn cả về tần số và tổng số bộ vi xử lý.
Riêng biệt, cần đề cập đến công nghệ Đồ họa kép. Như đã nói, nó cho phép nhân đồ họa tích hợp hoạt động song song với một card đồ họa riêng biệt. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy những bất tiện rõ ràng. Thứ nhất, không phải mọi bộ điều hợp video đều sẽ được sử dụng, mà chỉ có một bộ điều hợp tương thích (HD 6500/6600). Thứ hai, công nghệ này chỉ hoạt động với DirectX 10/11 và chỉ lõi tích hợp mới phải hoạt động trong DirectX9. Tuy nhiên, vấn đề không phải là toàn cầu: đối với các chương trình cũ, hiệu suất tối đa của giải pháp này sẽ là đủ, còn những người cần sức mạnh đồ họa thì sử dụng các card màn hình mạnh hơn.
Đối với khía cạnh kỹ thuật thuần túy của câu hỏi được đặt ra, mọi thứ được thực hiện thuận tiện nhất có thể: Đồ họa kép có thể được điều khiển từ BIOS của bo mạch chủ. Để kích hoạt chế độ trong BIOS, hạt nhân tích hợp được khởi chạy và màn hình được kết nối với card màn hình. Nếu chỉ sử dụng video rời rạc thì bạn cần chuyển chế độ. Các nhà phát triển cảnh báo rằng công nghệ Đồ họa kép sẽ không hoạt động với các bộ điều hợp video có hiệu suất bằng một nửa hiệu suất tối đa của bộ xử lý đồ họa tích hợp, nhưng nó cũng sẽ không hoạt động với các sản phẩm cộng sinh mạnh mẽ hơn.
Thử nghiệm AMD APU Llano A8-3800
Và bây giờ bạn có thể đến trực tiếp người hùng của bài đánh giá này - APU Llano A8-3800. A8 ám chỉ hai kiểu máy, chỉ khác nhau về tần số và lượng TDP. Mô hình của chúng tôi có 2,4 GHz và 65 watt. Khá tốt cho các hệ thống máy tính để bàn nhỏ gọn. Trong khi hy sinh hiệu suất để tiêu thụ điện năng, các kỹ sư của AMD đã không nhầm lẫn - trong một trường hợp nhỏ, việc tiết kiệm điện năng quan trọng hơn nhiều so với tiêu thụ điện năng tối đa. Một lần nữa, các hệ thống như vậy không cần hiệu suất cao và nếu một số người dùng muốn, thì điều này có thể được coi là một hành vi sai trái một cách an toàn.
Các đối thủ chính của Llano A8-3800 sẽ là dòng Core i3 trẻ hơn. Mặc dù các nhà phát triển đã tuyên bố to tiếng về sự cạnh tranh với bộ vi xử lý Core i5, nhưng đây chỉ là những lời: nếu PC di động bằng cách nào đó vẫn cho phép so sánh như vậy, thì đối với máy tính thông thường, sản phẩm của Intel vượt xa đối thủ - tốc độ xung nhịp cao hơn nhiều.Do đó, những chiếc Core i3 lõi kép độc quyền sẽ tham gia thử nghiệm ngày hôm nay, đặc biệt là vì giá của chúng và Llano A8-3800 là tương đương nhau.
Để có được bức tranh toàn cảnh về hiệu năng, trên băng ghế thử nghiệm hôm nay, chúng tôi sẽ so sánh với Core i3-2100. Đương nhiên, nó có tần suất cao hơn so với anh hùng của chúng ta, nhưng bộ xử lý cụ thể này sẽ tạo cơ hội để có được bức tranh khách quan nhất về nghiên cứu hiện tại. Chúng tôi đã chọn sự cạnh tranh chậm nhất - vì độ tinh khiết của thử nghiệm.
Chúng tôi quyết định chia tất cả các nghiên cứu thành hai nhóm: trong một hệ thống có HD 6970 và không có nó. Tùy chọn đầu tiên liên quan đến việc vô hiệu hóa GPU tích hợp. Hãy xem Llano A8-3800 với bộ điều hợp video vật lý sẽ thể hiện như thế nào trong trường hợp này.
SYSmark 2012
Tiện ích SYSmark 2012 gây tranh cãi được nhiều người quan tâm thời gian này. Bất chấp mọi tuyên bố của AMD đối với phần mềm này và các tác giả của nó, chính cô ấy mới là người đáp ứng mọi yêu cầu của các phép đo chuẩn và hiệu suất. Bài kiểm tra sử dụng một loạt các ứng dụng và kết quả cung cấp một đánh giá toàn diện về hiệu suất tối đa của CPU. AMD cáo buộc các tác giả phân biệt đối xử với các sản phẩm của chính họ, vì bộ tiện ích không bao gồm những tiện ích mà chúng giúp bạn có thể tăng tốc tài nguyên của APU Llano. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng có rất ít ứng dụng như vậy nên tính khách quan của bài thi là không cần bàn cãi.
Hiệu suất SYSMark 2012
Kết quả cuối cùng cho người hùng trong bài đánh giá của chúng tôi là rất đáng thất vọng: độ trễ nghiêm trọng ngay lập tức gây thất vọng và hoàn toàn gây thất vọng, đặc biệt nếu bạn nghĩ về nhiều lõi hơn trong AMD. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng bộ vi xử lý từ Intel hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng và được ưu đãi với tốc độ xung nhịp cao hơn.
SYSmark 2012 hoạt động trong một số trường hợp. Công việc văn phòng được thực hiện bởi Office Productivity, hình ảnh 3D được mô hình hóa bằng 3D Modeling, Media Creation sử dụng codec video. Kết quả cho thấy sự tụt hậu đáng kể so với AMD Llano A8-3800. Và chỉ trong mô hình ba chiều, lõi đồ họa mới thể hiện được tất cả sự vinh quang của nó. Ở các khía cạnh khác, nhiều lõi hơn không mang lại bất kỳ lợi thế nào.
Hiệu suất SYSMark 2012
Tiêu thụ năng lượng
Khả năng tiêu thụ điện của APU Llano A8-3800 là điểm nhấn tạo nên sự mới lạ. Trước hết, 65 watt, như nhà sản xuất đã tuyên bố, đã là tốt. Thứ hai, ngắt nguồn điện khỏi các khối CPU giúp tiết kiệm năng lượng.
Công suất tiêu thụ APU Llano A8-3800
Trong hệ thống lắp ráp đơn giản với Llano tiêu thụ ít điện năng của đối thủ hơn, như mong đợi từ trước. Tình hình thay đổi một chút khi tải, nhưng các chỉ số cho thấy bộ xử lý mới không đòi hỏi nhiều.
Apple iTunes
Mã hóa / giải mã các tệp âm thanh là một thử nghiệm khác được thực hiện với Apple iTunes. Như bạn có thể thấy, Llano đã thua đối thủ đáng kể, ngay cả khi xét rằng bốn lõi đang hoạt động chứ không phải hai.
Hiệu suất khi mã hóa tệp âm thanh
Mã hóa tệp video HD X264
Thử nghiệm x264 HD, xác định tốc độ mã hóa video, cho thấy tiềm năng tốt của Llano A8-3800. Một phần, điều này phụ thuộc trực tiếp vào codec x264, hoạt động tốt với bộ xử lý AMD và sử dụng tất cả các lõi để hoạt động.
Hiệu suất mã hóa video
Việc xác định hành vi của CPU trong các trò chơi là một ưu tiên. Không có gì bí mật khi hiệu suất chơi game tổng thể không phụ thuộc vào CPU mà phụ thuộc vào sức mạnh đồ họa. Do đó, các bài kiểm tra ngụ ý sự phụ thuộc của bộ xử lý và cài đặt phương tiện để sử dụng bộ điều hợp video ở mức tối thiểu: không phải chính anh ta mới là người được kiểm tra. Theo kết quả cuối cùng, chúng ta lại thấy sự tụt hậu so với APU Llano A8-3800, mặc dù không đáng kể. Xem xét tốc độ xung nhịp, đây là một tiến bộ tốt được cung cấp bởi bộ đệm L2.
Bụi bẩn 3
Hiệu suất bụi bẩn 3
starCraft 2
Hiệu suất trong Star Craft 2
Đã đến lúc xem kết quả của phần thứ hai trong thử nghiệm của chúng tôi - với GPU bộ xử lý được kích hoạt. Trên thực tế, nếu không có nó, APU Llano A8-3800 không những không thú vị mà thậm chí còn vô dụng.
3DMark Vantage
3DMark Vantage đã chứng minh rõ ràng cho chúng ta thấy khả năng của bộ vi xử lý mới, thứ sẽ làm say lòng người dùng.Dẫn đầu đáng kể trong các bài kiểm tra, ngay cả khi tốc độ xung nhịp thấp hơn - kết quả tuyệt vời. Các giải pháp tích hợp từ Intel đều thua thiệt về mọi mặt - đó là lý do tại sao Llano được tạo ra.
Hiệu suất 3DMark Vantage
Bụi bẩn 3
Trong các bài kiểm tra trò chơi, anh hùng của chúng ta tiếp tục giữ vị trí cao, bỏ lại phía sau đối thủ cạnh tranh xuất sắc của mình. Ngay cả trong Dirt 3, mở rộng DirectX11 (Core i3 chạy trên DX9), lợi thế là rõ ràng hơn. Trên thực tế, tất nhiên, điều này đã được mong đợi: với mỗi bước nhảy vọt mới từ AMD, Intel mất dần đi đáng kể.
Hiệu suất bụi bẩn 3
Tom Clancy H.A.W.X. 2
Màn trình diễn của Ton Clancy H.A.W.X 2
Đối với mức tiêu thụ điện năng khi bật nhân đồ họa, tình hình ở đây là không rõ ràng. Trong thời gian nhàn rỗi, chúng tôi đã thấy những lợi thế của Llano A8-3800 APU, dưới mức tải tối đa trên nhân đồ họa - vị trí dẫn đầu rõ ràng của Intel. Tuy nhiên, sức mạnh đồ họa của tính mới cho phép bạn vượt qua điều này và mức tiêu thụ điện năng không vượt quá giới hạn, luôn ở mức vừa phải.
Tiêu thụ năng lượng
Công suất tiêu thụ APU Llano A8-3800
kết luận
Do đó, theo kết quả nghiên cứu của chúng tôi về APU Llano A8-3800, chúng tôi sẽ làm nổi bật:
- một lõi đồ họa rất hiệu quả;
- mức tiêu thụ năng lượng thấp;
- ổ cắm bộ xử lý mới;
- thực hiện tốt công việc chung của các lõi đồ họa và tính toán.
Như một loại đối lập với những lợi thế được liệt kê, chúng tôi lưu ý rằng hiệu suất thấp.
Đây là lý thuyết, nhưng trên thực tế, nếu không có nhân đồ họa của nó, APU Llano A8-3800 là một sản phẩm trung bình không thể cạnh tranh với các giải pháp của Intel. Do đó, những người dùng dự định sử dụng bộ điều hợp video rời trong hệ thống của họ không nên chú ý đến sản phẩm mới của AMD. Nếu chúng ta nói về các hệ thống di động tiết kiệm chi phí, thì người hùng của bài đánh giá hôm nay đáp ứng đầy đủ tất cả các yêu cầu: đồ họa tích hợp có thể thay thế bộ điều hợp video cấp thấp, cung cấp hiệu suất cao hơn và cho phép bộ xử lý trung tâm xử lý các gói dữ liệu nhanh hơn. Trong trường hợp này, tần số xung nhịp thấp không đóng một vai trò to lớn - các hệ thống di động không đòi hỏi hiệu suất cao và thực sự là không thể: tản nhiệt và tiêu thụ năng lượng trong các trường hợp thu nhỏ vẫn đóng một vai trò quan trọng.
