Sửa màn hình máy ảnh ở mặt sau, giảm độ phân giải của kính ngắm xuống 202.000 điểm và tắt tùy chọn ghi âm thanh nổi, và bạn chuyển đổi Panasonic Lumix DMC-G2 thành máy ảnh DMC-G10. Bạn cũng sẽ tiết kiệm được $ 300 trong quá trình chuyển đổi này. Trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ tập trung vào sự khác biệt giữa hai máy ảnh.
Ở các khía cạnh khác, hai máy ảnh gần như giống hệt nhau, mặc dù G10 chỉ được cung cấp với màu đen và sẽ không có ở định dạng thân máy. Chúng tôi đã đề cập đến tất cả các điểm khác trong bài đánh giá Lumix DMC-G2 của chúng tôi. Tuy nhiên, trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ đưa G10 đi qua bộ thử nghiệm tiêu chuẩn của chúng tôi bằng cách sử dụng Imatest và xác định khả năng của sản phẩm.
Thiết kế và chức năng
DMC-G10 được thiết kế chủ yếu dành cho những nhiếp ảnh gia muốn tiến một bước xa hơn từ máy ảnh compact kỹ thuật số của họ đến chất lượng hình ảnh tuyệt vời của Micro System Four Thirds. Mặc dù thiếu sự tiện lợi của màn hình cảm ứng của G2, nhưng nó đi kèm với giao diện người dùng dễ sử dụng cùng với các tính năng máy ảnh kỹ thuật số phổ biến như Intelligent Auto, Face Detection AE / AF và quay video HD ở định dạng Motion JPEG (thay vì AVCHD Lite ).
Chất lượng xây dựng của máy ảnh rất tốt, thân máy bằng nhựa của nó có kích thước và hình dạng tương tự như G2. Nó cũng có một lớp phủ cao su xúc giác, làm cho nó rất thoải mái và an toàn khi sử dụng. Màn hình chiếm 2/3 mặt sau và được khóa cố định. Dấu vân tay của người dùng có thể nhìn thấy rõ ràng trên đó, nhưng chúng có thể dễ dàng loại bỏ bằng một miếng vải sợi nhỏ đặc biệt.
Việc lựa chọn màn hình cảm ứng và khả năng xoay nó đến vị trí mong muốn phần lớn là vấn đề sở thích cá nhân. Cả hai chức năng đều có ưu và nhược điểm, và những người khác nhau sẽ tìm thấy những ưu và nhược điểm khác nhau tùy thuộc vào mong muốn và nhu cầu của họ.
Giống như các mẫu G-series trước đây, toàn bộ hình ảnh hiển thị trên màn hình LCD được nhân bản trong kính ngắm, cho phép bạn thay đổi cài đặt menu mà không cần rời mắt khỏi kính ngắm. Và đây là nơi chúng ta có thể thấy sự khác biệt rõ ràng và rõ ràng giữa các mẫu G2 và G10.
Mặc dù cả hai camera đều có cùng độ phân giải màn hình nhưng kính ngắm có độ phân giải thấp hơn trên G10 khiến tất cả các bức ảnh đều hơi mờ. Trong một số tình huống, các biểu tượng trên màn hình có thể khó đọc và hình ảnh hiển thị có thể bị mờ, đặc biệt là trong điều kiện ánh sáng yếu. Tuy nhiên, nếu bạn dựa vào màn hình này để cắt và thay đổi cài đặt máy ảnh thì điều đó hoàn toàn không thành vấn đề.
Các nút điều khiển trên bảng điều khiển phía sau giống với các nút được cài đặt trên G2 và có các chức năng tương tự. Tuy nhiên, trên thanh trên cùng, vẫn tồn tại một số khác biệt chính. Bộ chế độ lấy nét chỉ có ba vị trí - và bạn không thể truy cập chế độ chọn điểm AF trực tiếp từ bộ này như trên G2.
Nút Movie trên G2 không có trên G10. Thay vào đó, thao tác nhấn nút chụp được sử dụng để quay video clip. Nhấn lại lần nữa sẽ dừng ghi. Video clip được quay ở định dạng Motion JPEG với bốn độ phân giải: 1280x720 pixel, 848x480 pixel, 640x480 pixel và 320x240 pixel.
Bạn không thể quay ảnh tĩnh trong khi quay video clip bằng G10 và bạn cũng không thể điều chỉnh cài đặt khẩu độ. Nó không hỗ trợ các chế độ My Color, My Colors, Film và Scene có trên G2. Bạn không thể cắt clip và tạo video động bằng các chức năng chỉnh sửa tích hợp của máy ảnh.
Hiệu suất
Hiệu suất tổng thể cho cả ảnh tĩnh và video đều tốt hơn một chút so với chúng tôi mong đợi dựa trên các bài kiểm tra của chúng tôi trên các máy ảnh dòng Lumix G. Tốc độ lấy nét tự động gần giống như của G2 và đủ nhanh cho một máy ảnh cùng loại.
Đo sáng chính xác bất kể chế độ được chọn là gì và hoạt động của máy ảnh ở chế độ này tương tự như hoạt động của G2, nhằm hạn chế phạm vi động của cảm biến trong thời tiết nắng và ánh sáng ngoài trời. Tuy nhiên, đây chỉ là vấn đề với ảnh JPEG, các tệp thô cung cấp nhiều quyền tự do hơn để chỉnh sửa cả vùng sáng và vùng tối.
Điều thú vị là chúng tôi đã đạt được kết quả tốt hơn trong các bài kiểm tra của mình với G10 Imatest so với chúng tôi đã làm với G2. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng cả hai máy ảnh đều nằm trong phạm vi thay đổi đo được dự kiến từ máy ảnh sản xuất hàng loạt. G10 ở gần đỉnh hơn trong phạm vi này, trong khi G2 gần đáy hơn. Sự khác biệt về chất lượng ống kính cũng có thể chiếm một phần đáng kể trong sự khác biệt giữa hai máy ảnh. Tuy nhiên, do không thể so sánh trực tiếp nên chúng tôi không thể đưa ra câu trả lời cuối cùng.
Imatest cho thấy độ phân giải thấp hơn một chút so với mong đợi từ máy ảnh 12 megapixel ở ISO 100. Tuy nhiên, như với G1, nó vẫn tương đối cao ở ISO 1600, nhưng giảm mạnh ở ISO 3200.
Imatest cho thấy độ phân giải gần như mong đợi đối với máy ảnh 12MP với tệp JPEG và cao hơn mong đợi với tệp RW2.RAW. Biểu đồ bên dưới cho thấy kết quả của các bài kiểm tra của chúng tôi bằng cách sử dụng tệp JPEG cho độ dài tiêu cự và khẩu độ trong phạm vi 14-42mm được cung cấp kèm theo bộ ống kính.
Độ phân giải vẫn tương đối cao lên đến ISO 1600, giảm ở ISO 3200 và giảm xuống ISO 6400.
Ảnh thử nghiệm được chụp trong điều kiện ánh sáng yếu và không có đèn flash tương tự như ảnh chụp bằng G2. Máy ảnh được thử nghiệm cho thấy giá trị nhiễu thấp xuống đến ISO 800. Ở ISO 1600, có sự gia tăng về độ hạt và một số đốm lốm đốm trong các vùng tối của hình ảnh.
Ở ISO 6400, cả màu sắc và nhiễu hạt đều thể hiện rõ ràng và hình ảnh có điểm rõ ràng, đặc biệt là ở tốc độ màn trập chậm. Kích hoạt xử lý nhiễu cải thiện một chút độ sắc nét của hình ảnh, nhưng không loại bỏ hiện tượng nhiễu hạt gây ra trong hình ảnh.
Không có gì ngạc nhiên khi các bài kiểm tra quang sai màu cho kết quả tương tự như các bài kiểm tra của chúng tôi bằng G2. Cần lưu ý rằng cô ấy luôn ở trong vùng ôn đới. Trong biểu đồ kiểm tra quang sai màu bên dưới, đường màu đỏ đánh dấu ranh giới giữa độ méo hình ảnh "không đáng kể" và "thấp" và đường màu xanh lá cây phân tách "thấp" với "trung bình".
Cân bằng trắng tự động cũng hoạt động tương tự như G2. Thử nghiệm máy ảnh cho thấy các sắc thái cam còn sót lại trong khung hình được chụp dưới ánh sáng đèn sợi đốt và sắc thái xanh lá cây với đèn huỳnh quang. Cả hai cài đặt trước Cân bằng trắng tự động đều hiển thị tông màu tự nhiên trong hình ảnh, trong khi các điều chỉnh thủ công được sử dụng để đạt được tông màu trung tính. Với đủ chỗ trong máy ảnh để điều chỉnh cân bằng màu, vấn đề này không phải là vấn đề lớn đối với các nhiếp ảnh gia nghiêm túc.
Đèn flash của mô hình được thử nghiệm hoạt động tốt. Nó chiếu sáng đồng đều cho một căn phòng có kích thước trung bình trong toàn bộ dải ISO của máy ảnh. Độ phơi sáng cũng được cân bằng tốt trong chụp chân dung thiếu sáng và cận cảnh, trong đó đèn flash cung cấp ánh sáng chính.
Chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ nhớ Silicon Power SDHC 8GB Class 6 cho các bài kiểm tra video và phản hồi mà chúng tôi đã sử dụng trong bài đánh giá về G2.Điều thú vị là chúng tôi khá ấn tượng với chất lượng của các video clip được quay trong quá trình xem xét camera. Các clip HD sắc nét như các clip AVCHD Lite mà chúng tôi đã quay bằng G2. Điều này hoàn toàn bất ngờ. Các clip VGA cũng sắc nét hơn và sáng hơn. Có một chút khác biệt về chất lượng âm thanh của hai máy ảnh.
Máy ảnh được thử nghiệm mất hơn một giây để bật. Thời gian trung bình giữa các lần chụp là 0,9 giây, bất kể định dạng tệp, vì máy ảnh mất 3,2 đến 3,3 giây để xử lý các tệp JPEG, RAW và RAW + JPEG.
Với tốc độ chụp liên tục cao, chiếc máy ảnh này chụp được 10 khung hình trong 4,7 giây. Các khung hình được xử lý nhanh chóng và được hoàn thành trong vòng 4,5 giây sau khi khung hình cuối cùng được ghi. Chụp tệp thô được giới hạn trong sáu khung hình, ở khoảng 2,6 khung hình / giây. Mất 15,3 giây để xử lý loạt tệp Raw này.
Khi chụp RAW + JPEG, máy ảnh chỉ có thể ghi bốn khung hình, mất 3,4 giây. Cô mất 17,3 giây để xử lý gói tin này. Tốc độ khung hình thấp hơn một chút ở cài đặt tốc độ trung bình và thấp, tương ứng 10 khung hình JPEG trong 5,2 giây và 10 tệp JPEG trong 6 giây. Thời gian xử lý tương tự như thời gian xử lý tốc độ cao.
Mỗi
Menu đơn giản và được tổ chức hợp lý.
Cơ hội tuyệt vời để chụp và điều chỉnh các tệp gốc
Vs
Không có khả năng ghi âm thanh nổi
kết luận
Trong quá trình các thử nghiệm khác nhau, bao gồm cả với sự trợ giúp của chương trình Imatest, người ta thấy rằng máy ảnh Lumix DMC-G10 ngày nay cung cấp tỷ lệ hiệu suất giá tốt nhất trong số các máy ảnh dòng G của Panasonic. Ước tính này dựa trên giả định rằng hầu hết người dùng chắc chắn sẽ mua máy ảnh này để chụp ảnh và chỉ thỉnh thoảng quay video clip với nó.
Khi đưa ra quyết định của mình, chúng tôi đã tính đến độ phân giải thấp của kính ngắm và việc thiếu màn hình cảm ứng cũng như màn hình LCD không thể điều chỉnh. Đây là những nhược điểm tương đối nhỏ đối với một máy ảnh mà người dùng sẽ chụp hầu hết các bức ảnh với màn hình có giao diện tiêu chuẩn dễ hiểu và được thiết kế tốt. Xét trên thực tế là giá của mẫu máy này thấp hơn 300 USD so với giá của máy ảnh G2, chúng tôi tin rằng mẫu G10 rất đáng đồng tiền bát gạo.
G10 được thiết kế để đáp ứng nhu cầu của những khách hàng muốn quay video clip độ nét cao mà không cần đến Full HD (1920 x 1080 pixel) hay âm thanh nổi. Hiệu suất tổng thể của mô hình này cao hơn mức trung bình cho định dạng được sử dụng. G10 có lợi thế là định dạng video được sử dụng trong nó có hỗ trợ rộng rãi hơn cho các biên tập viên bên thứ ba so với định dạng AVCHD Lite được sử dụng trong G2.
