Lời khuyên hữu ích

Đánh giá MSI Wind12 U250 - AMD Nile Netbook

Chúng tôi xin trở lại chủ đề về netbook 12 inch một lần nữa. Nếu chúng ta so sánh chúng với các sản phẩm đại chúng hơn có màn hình 10 inch, thì chúng khác nhau ở một số ưu điểm: bàn phím lớn hơn, đôi khi có thể so sánh với bàn phím của máy tính xách tay, màn hình có độ phân giải cao hơn (1366x768), thiết bị HDMI, trong trên thực tế, mang chúng đến gần hơn về chức năng với máy tính xách tay kích thước đầy đủ. Về những điểm chung với những người em, đây là một nền tảng chung: hiệu suất của một bộ vi xử lý và chip đồ họa trong các thiết bị như vậy thấp hơn một bậc, thậm chí so với các máy tính xách tay 15 inch hạng bình dân. Về giá thành, netbook 12 inch cao hơn các đối tác 10 inch từ 40-50%, có thể so sánh về mức độ lấp đầy và đang tiệm cận mức giá của các máy tính xách tay chính thức thế hệ hiện tại. (Nhân tiện, có thể lưu ý rằng ngoài netbook, ngoài netbook, các máy tính xách tay chính thức trên nền tảng phần cứng "người lớn" cũng được sản xuất. Mặc dù tất nhiên, giá của các sản phẩm này có ranh giới tương ứng, vì chúng chủ yếu tập trung vào khu vực khách hàng doanh nghiệp.) Khi chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng netbook dựa trên NVIDIA Ion thế hệ thứ hai, là chiếc đầu tiên có mặt trên thị trường của chúng tôi. Sự kết hợp giữa nền tảng Intel (bộ xử lý với chipset) và nhân đồ họa NVIDIA hóa ra khá thú vị, là giải pháp tốt nhất về hiệu năng đồ họa hiện nay. Chỉ có một điều khó hiểu là hiện tại nền tảng này chỉ được sử dụng bởi ASUS nên chưa cần nói đến mức độ cạnh tranh nghiêm trọng. Một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác - một nền tảng mới của AMD, được biết đến với tên mã Nile. Nó bao gồm một chipset AMD M880 đã được rút gọn một chút và một phiên bản đặc biệt của bộ vi xử lý. Nếu chúng ta nói về chipset, thì nó đã trở nên lỗi thời, cũng như nhân đồ họa - nó không thể cạnh tranh với NVIDIA. Về phần bộ vi xử lý, nó đã được thiết kế lại hoàn toàn: một vi kiến ​​trúc mới, một quy trình kỹ thuật hoàn hảo hơn đã xuất hiện, sự lựa chọn giữa bộ vi xử lý 1 và 2 lõi đã xuất hiện. Trong bài đánh giá này, chúng ta sẽ xem xét netbook MSI U250, thuộc dòng Wind12. Đây là netbook AMD Nile 12 "đầu tiên có mặt trên thị trường của chúng tôi và cũng là một trong những sản phẩm đáng đồng tiền bát gạo nhất. Chúng tôi sẽ so sánh nó với ASUS Eee PC 1215N, giả sử rằng chúng nhắm đến cả một loại giá và một phân khúc người mua.

Thiết kế

MSI là một trong số ít các nhà sản xuất sản phẩm 12 inch chiếm vị trí thích hợp giữa netbook tiêu chuẩn và máy tính xách tay kích thước đầy đủ. Dòng Wind12 ban đầu dựa trên nền tảng Intel CULV, nhưng theo thời gian, MSI chuyển sang nền tảng AMD, tuy nó có đôi chút chơi vơi về đặc điểm nhưng lại giúp tổng giá thành sản phẩm giảm đáng kể.

Tất nhiên, nhà sản xuất này không thể bỏ lỡ việc ra mắt nền tảng tiết kiệm mới từ AMD, dẫn đến việc ra mắt mẫu WIND12 U250. Cả về thiết kế và chức năng, đây vẫn là một chiếc netbook có màn hình 12 inch giống nhau, nhưng do sử dụng nền tảng Nile, nhà sản xuất đã có thể tăng cả tính di động và hiệu năng mà không thay đổi giá. Ngoài ra, MSI không bắt chước các đối thủ cạnh tranh, cố gắng trình bày giải pháp của mình như một mô hình hình ảnh (như Dell hoặc HP) hoặc một giải pháp kinh doanh (như Acer hoặc Lenovo). Nó vẫn là một sản phẩm tất cả trong một đơn giản và giá cả phải chăng.

Nhà sản xuất đã quyết định đóng gói nền tảng AMD mới trong cùng một trường hợp với các mẫu 12 inch trước đó trong dòng Wind12. Sự khác biệt thực sự duy nhất là ngoại hình được tinh chỉnh một chút. Netbook, như trước đây, trông giống như một đĩa xà phòng với các đường viền của nó, với nắp lồi, các góc hơi tròn và các cạnh phẳng ở các cạnh.Bàn phím khá rộng của thiết kế tiêu chuẩn nằm chính giữa vỏ máy, bên dưới là bàn di chuột nhỏ và hai phím bấm. Tám chỉ báo nằm dọc theo cạnh trước bên phải, phím nguồn khiêm tốn nằm trên bàn phím.

Như trước đây, thân máy được làm một phần từ bóng (phần ngoài của nắp, bảng điều khiển phía dưới), một phần từ nhựa mờ, hơi nhám (các cạnh, đáy, phần trong của nắp). Trừ khi lần này nhựa được sản xuất bằng công nghệ phim với hoa văn đơn giản. Chiếc máy tính xách tay này có kích thước khá khiêm tốn, ngoại trừ độ dày còn được tăng lên nhiều hơn do viên pin nhô ra khỏi cạnh dưới. Mặc dù thiết kế được cập nhật đã trở nên đáng chú ý hơn, nhưng nó vẫn thiếu một số tính hoàn chỉnh về mặt phong cách - theo quan điểm của chúng tôi, sản phẩm trông quá đơn giản và rẻ tiền. Lớp 6.

Thiết kế của ASUS Eee PC 1215N đắt tiền và bắt mắt hơn: nhựa bán mờ, đáy gợn sóng, các đường viền mềm mại với các cạnh chính xác, v.v. Nhưng điều đáng chú ý là mô hình MSI rõ ràng là nhỏ gọn và nhẹ hơn.

Vật liệu, xây dựng, lắp ráp

Chất lượng xây dựng của máy tính xách tay MSI khá tốt, ngoại trừ việc nếu bạn phát hiện ra lỗi, bạn có thể thấy khoảng trống giữa các nửa của vỏ máy. Pin hoạt động tốt, bản lề nắp rất đáng tin cậy - nhìn chung không có bất kỳ phàn nàn nào.

Các vật liệu để lại ấn tượng tầm thường - nhựa hơi mỏng và khung không đặc biệt chắc chắn ở trung tâm và ở hai bên (bàn phím uốn cong dưới áp lực đủ lớn). Nhựa bóng. Như bạn có thể mong đợi, nó rất dễ bị bẩn, mặc dù điều đáng chú ý là nó khá dễ làm sạch. Điểm 7. Netbook Eee PC 1215N, trong mọi trường hợp, bản sao mà chúng tôi đến để thử nghiệm, không nổi bật về chất lượng xây dựng cao, mặc dù theo ý kiến ​​của chúng tôi, vật liệu được sử dụng đắt hơn so với vật liệu của mẫu MSI. Lớp nhựa mờ của vỏ máy ASUS rất dễ bị bẩn, nhưng việc làm sạch nó sẽ khó hơn.

Thiết bị đầu vào

Bàn phím của sản phẩm MSI có thể được coi là điểm mạnh của nó. Nhà sản xuất đã có thể trang bị một bàn phím chính thức với bước 19mm, đồng thời quản lý để giữ lại ngay cả các nút để điều hướng qua văn bản ở hàng bên phải. Bố cục khá tốt, chỉ một số người thấy nút "> <" bên cạnh phím cách là không cần thiết.

Các chữ cái tiếng Nga được áp dụng màu xanh lá cây nhạt, khá thuận tiện, không thể nói về việc chỉ định các tổ hợp bàn phím (webcam, Wi-Fi, Bluetooth), không khác biệt về độ tương phản cụ thể. Cơ chế của bàn phím - khá khó, với hành trình 1,9mm không rõ ràng, với các phím run - đã để lại ấn tượng tiêu cực. Bàn phím không phải là tốt nhất để sử dụng. Lớp 7.

Touchpad của U250 không thay đổi về kích thước (65x40mm) nhưng khá thoải mái, do được làm sâu hơn so với bàn phím và bề mặt trơn trượt. Vì một số lý do, cảm ứng đa điểm không được hỗ trợ và thiếu nhiều cài đặt hữu ích, có sẵn trong các bàn di chuột Synaptics hiện đại hơn. Hai nút touchpad nhỏ khá thô, có tiếng nhấp chuột đặc biệt. Đánh giá 6. Bàn phím của Eee PC 1215N có kích thước kém hơn (khoảng cách giữa các phím nhỏ hơn 100%), thêm vào đó, mặt sau không được cố định đủ rõ ràng. Cơ chế chính là dễ chịu hơn mặc dù. Bàn di chuột ASUS lớn hơn một chút và nhiều chức năng hơn.

Hiển thị và âm thanh

Màn hình của U250 là ma trận HannStar 12,1 inch quen thuộc từ các bài đánh giá trước đây. Nó có bề mặt bóng bẩy, độ tương phản rất tốt (dù không phải là lý tưởng), góc nhìn tốt dù chỉ nằm ngang. Do góc nghiêng của nắp khá khiêm tốn (tối đa 120 °), bạn chỉ có thể làm việc bình thường trên máy tính xách tay nếu chỗ ngồi đủ thấp trên bàn.

Hình ảnh trên màn hình khá sáng, màu sắc bão hòa, mặc dù không đủ chính xác - bạn có thể thấy rằng màn hình có màu hơi xanh. Nhìn chung, một màn hình như vậy là khá tốt để phát đa phương tiện, nhưng rất khó để dành thời gian khá dài đằng sau nó, điều này cũng đi kèm với việc điều khiển độ sáng khá thô (chỉ có 9 vị trí). Lớp 7.

Mô hình của đối thủ cạnh tranh có chất lượng hiển thị xấp xỉ nhau do màn hình giống nhau, nhưng điều khiển độ sáng thuận tiện hơn và góc mở nắp lớn hơn một chút sẽ nghiêng về quy mô có lợi cho ASUS. Loa tích hợp của U250 được đặt bên dưới cạnh trước và yêu cầu bề mặt vững chắc bên dưới netbook để hoạt động bình thường. Khoảng âm lượng rất khiêm tốn, chất lượng âm thanh ở mức trung bình, với phạm vi rất hạn chế. Khối 4.

Giao diện và cổng

Sự đa dạng của các giao diện trong máy tính xách tay MSI là rất điển hình cho loại thiết bị này - ba USB, HDMI, VGA, Etherner (tiêu chuẩn ở tốc độ 100Mbps). Các cổng được đặt cách đều nhau dọc theo các mặt bên, và còn có một tấm lưới thông gió ở bên trái.

Có một ngăn lớn bên dưới để nâng cấp và bảo dưỡng. Nhìn chung, cách bố trí của U250 khá truyền thống và do đó, khá thuận tiện. Lớp 8.

Tiếng ồn và nhiệt

Bất chấp "nền kinh tế" của nền tảng mới, AMD vẫn đúng với "truyền thống" của mình, ngay cả với một biến thể của bộ xử lý Athlon II Neo lõi đơn nhẹ nhất. Sản phẩm MSI phát ra tiếng ồn nhỏ nhưng khó chịu, đặc biệt là khi pin đang được sạc song song. Các tấm phía dưới, nằm dưới cổ tay, thực tế không nóng lên khi ở chế độ không tải và dưới tải, nhiệt độ chỉ tăng lên 34-35 °. Các sản phẩm của MSI vẫn chịu tiếng ồn nhiều hơn nhiệt - khi không tải, vỏ máy tính xách tay không quá nóng.

Hiệu suất

Netbook ASUS mà chúng tôi thử nghiệm được trang bị Intel Atom lõi kép 1,8 GHz, trong khi đối thủ MSI của nó được trang bị bộ xử lý lõi kép Athlon II Neo 1,7 GHz. Nền tảng AMD đã cho thấy các kết quả khác nhau, hoạt động ở mức khá. Trong bài kiểm tra MobileMark, nó thậm chí còn bị đánh bại bởi nền tảng Intel lõi đơn và trong các bài kiểm tra PCMark Neo, nó đã dẫn đầu, vượt qua nền tảng Intel với bộ xử lý 2 lõi (trong bộ này một số bài kiểm tra hỗ trợ đa luồng). Nhìn chung, có thể đánh giá về việc đạt được mức hiệu năng rất tốt, sánh ngang với mặt bằng của nền tảng Intel, xấp xỉ nhau về các thông số (tần số, số lõi).

Đồ họa tích hợp của U250 thua kém khá nhiều so với chip rời của dòng máy ASUS. Trong mọi trường hợp, trong 3DMark 2006, ASUS vượt trội hơn đối thủ hơn hai lần.

Phát lại video HD

Thật không may, không thể đánh giá cao cho việc phát lại video độ nét cao. Trên màn hình lớn (1920 × 1080), chúng tôi đã không quản lý để tái tạo video từ MSI với chất lượng cao. Trình phát MPClassic phổ biến, từ gói codec K-Lite, thẳng thừng từ chối hoạt động (có lẽ điều này là do trình điều khiển cạc video), PowerDVD v.10 đã phát video mà không gặp sự cố chỉ trên màn hình của netbook. Khi kết nối HDMI với màn hình bên ngoài, hình ảnh bị chậm lại rõ ràng, mặc dù bộ xử lý không được tải đầy đủ. Rất có thể vấn đề có thể được giải quyết bằng cách chọn một bộ giải mã cho các tệp cụ thể, mặc dù chúng tôi có ấn tượng rằng vấn đề không phải ở giải mã, mà là trực tiếp ở đầu ra hình ảnh qua HDMI.

Một đối thủ từ ASUS đang gặp phải những vấn đề hoàn toàn ngược lại: hiển thị không ồn trên màn hình lớn, tải CPU tối thiểu và hình ảnh bị giật trên màn hình của chính họ. Vấn đề ở đây rõ ràng là liên quan đến công nghệ Optimus, vì sức mạnh của khả năng tăng tốc phần cứng video là rất dồi dào ở đây. Điều tương tự không thể nói về video tích hợp Radeon HD 4225 được cài đặt trong mô hình MSI - rõ ràng là sức mạnh của nhân đồ họa có thể không đủ để giải mã video H.264.

Tuổi thọ pin

Theo kết quả tiêu thụ điện năng, nền tảng AMD hóa ra không đạt chuẩn, rất có thể đây cũng là lỗi của chipset. Trong điểm chuẩn MobileMark 2007, mức tiêu thụ điện năng trung bình trên 11W, trong khi hầu hết các netbook, bao gồm cả Eee PC 1215N, đều dưới 9W.

Kết quả là MSI U250 không thể trụ được 6 giờ ở chế độ tự động, mặc dù nó được trang bị một viên pin khá lớn. Mô hình ASUS có pin cùng dung lượng kéo dài hơn một giờ rưỡi.

Đầu ra

Netbook MSI U250 được đặt trong cùng một hộp đựng.Giống như các mô hình trước đó của dòng, do đó, các đặc điểm tiêu dùng chính không thay đổi. Dựa trên nền tảng AMD Nile làm cơ sở, nhà sản xuất đã có thể đạt được các chỉ số cao hơn về giá cả / hiệu suất và giá cả / điện năng tiêu thụ, mặc dù nó không thể phù hợp với mức độ của các thiết bị dựa trên nền tảng NVIDIA Ion và Ion 2. Với mức giá tương đương với ASUS Eee PC 1215N, U250 có thể cung cấp chức năng cao hơn, bàn phím kích thước đầy đủ cũng như kích thước và trọng lượng khiêm tốn hơn. Nhưng trong số những điểm hạn chế, người ta có thể nhận thấy tính tự chủ thấp hơn, ngoại hình rẻ tiền, góc mở nắp nhỏ nên khó hoạt động. Nếu MSI sửa chữa những thiếu sót của mình trong tương lai, họ sẽ có thể phát hành một thiết bị thú vị, hiện đại hơn, nhưng hiện tại chúng tôi có một netbook 12 inch trung bình khá, không có bất kỳ ưu điểm hoặc nhược điểm cụ thể nào.

Copyright vi.inceptionvci.com 2024

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found